Дело № 2-316/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 06 марта 2012 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ооо*** к ***ммм*** о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ***ооо*** обратилась с иском к ***ммм*** о снятии с регистрационного учета, мотивировала тем, что она является собственником <адрес>. В сентябре 2011 года с ее согласия в квартире был зарегистрирован ответчик, с которым у нее была договоренность о покупке указанной квартиры, в связи с чем и был зарегистрирован ответчик в квартире. Кредита на покупку недвижимости ***ммм*** оформить в банке не удалось, договоренность была расторгнута. Ответчик в квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Жилищно – коммунальные услуги по квартире ***ммм*** не оплачивает. В ноябре 2011 года ответчик выехал за пределы <адрес>. На ее требования сняться с регистрационного учета, отвечал отказом, ссылаясь на занятость и нежелание заниматься бюрократическими процедурами. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения по распоряжению имуществом. Кроме того, она вынуждена оплачивать жилищно – коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика. В судебном заседании истица на иске настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Адвокат Томбасова В.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по требованиям истицы в судебном заседании не представила. От представителя третьего лица <данные изъяты> поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит ***ооо*** по праву собственности. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ***ммм***, как знакомый с *дата* по настоящее время. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами. Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд считает, что ***ммм*** подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Снять ***ммм*** с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 11 марта 2012 года