Дело № 2-399/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 19 марта 2012 года Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес> ЯНАО о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, УСТАНОВИЛ: Представитель Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес> обратился с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности МО <адрес> на данный автомобиль, мотивировал тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества, находящего по адресу: <адрес> установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства, установлен владелец ***ддд***, проживающая в <адрес>. Владельцу указанного имущества было направлено письмо с требованием убрать принадлежащий ей автомобиль, однако, письма остались без ответа. В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах и на официальном сайте Администрации МО <адрес>, собственник не заявил о правах на указанное имущество. По актам приема – передачи от *дата* брошенное имущество передано на специализированную стоянку МУП <данные изъяты> В судебное заседание представитель Управления муниципального имущества Администрации МО <адрес> не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представители заинтересованных лиц Управления жилищно – коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации МО <адрес>, Надымского отдела ГИБДД УВД по <адрес>, собственник автомобиля ***ддд*** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию, суду не предоставили. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Решением № 23 от 25 апреля 2008 года утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории муниципального образования <адрес>. В средствах массовой информации и на официальном сайте Администрации муниципального образования <адрес> было опубликовано предупреждение к собственникам о произведении транспортировки автотранспорта в место, где оно не будет создавать помех движению технологического и специального транспорта, уборки городской дорожной сети и дворовых территорий, а также не будет нарушать требования санитарных норм, противопожарной и антитеррористической безопасности в срок до *дата*. Согласно ответа УВД по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ***ддд***, проживающей по адресу: <адрес>. ***ддд*** было направлено письмо с требованием убрать принадлежащий ей автомобиль, письмо было получено собственницей лично, но оставлено без ответа. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – <данные изъяты> требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. Владелец автомобиля ***ддд***, получив уведомление, но никаких действий не предприняла, чтобы убрать принадлежащий ей автомобиль в место, где транспортное средство не будет создавать помех движению спецтранспорта и уборке территории. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку. По акту приема – передачи брошенного имущества от *дата* брошенное имущество передало на специализированную стоянку <данные изъяты> На основании изложенного и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, собственник ***ддд*** не объявилась и не заявила о своих правах на автомобиль, в связи с чем приходит к выводу, что собственник отказалась от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать движимую вещь – <данные изъяты>, бесхозяйной вещью. Передать бесхозяйную движимую вещь – <данные изъяты>, в собственность муниципального образования <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 23 марта 2012 года