РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2012 года в г. Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре Антонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между истцом и О был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору на *дата* составляет 213055,55 рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы. Также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 5330,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца А, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчица О в судебное заседание не явилась. уведомлялась по последнему известному месту жительства, повестка вернулась с отметкой не известно местонахождение.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как истец просил без него, а от ответчика поступили сведения с последнего известного места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что *дата* между истцом и О был заключен кредитный договор *№ обезличен*/к01-11, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей, а тот обязалась возвратить его в срок до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 200000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата кредита.

Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 213055 рублей 55 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к О о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 213055 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330 рублей 56 копеек, а всего взыскать 218386 (двести восемнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_________