Дело № 2-264/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 февраля 2012 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ммм*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на *дата* в размере 98265,79 рублей, пени за просрочку платежей в размере 44665,69 рублей, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058,62 рубля, мотивировал тем, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является ответчик. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. И так как данный дом находится в управлении МУП «<данные изъяты>», то «<данные изъяты>» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца ***ооо*** в судебном заседании исковые требования уменьшил, в связи с оплатой части задолженности за ЖКУ в размере 10000 рублей, в остальном привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ***ммм*** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

<адрес>».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно справки МУП «<данные изъяты>» в квартире зарегистрирован наниматель жилого помещения ***ммм***, 1981 года рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на одного человека.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений за спорный период, справкой МУП «<данные изъяты>» о задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам с учетом произведенной оплаты в размере 10000 рублей, 88265,79 рублей.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.

Согласно расчету истца ответчик обязан выплатить пени в размере 44665,69 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4058,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ***ммм*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 88265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 79 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ***ммм*** в пользу МУП <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года