Дело № 2-296/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 05 марта 2012 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес> обратился с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен* обладающего следующими признаками: имеется – оба государственных номера, четыре колеса на штампованных дисках, все двери, все стекла, задний и передний бампер, две передние блок – фары, два задних фонаря, передние указатели поворотов, два наружных зеркала заднего вида, два очистителя ветрового стекла с щетками, четыре дефлектора на стеклах, декоративная решетка радиатора; в салон, подкапотное пространство и багажный отсек отсутствует свободный доступ. Салон частично разукомплектован; по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью и признании права муниципальной собственности МО <адрес> на данный автомобиль, мотивировал тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства, установлен владелец ***ддд***, который на момент постановки имущества на учет, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, впоследствии снят с учета по указанному адресу. В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в средствах массовой информации и на официальном сайте Администрации муниципального образования <адрес>, собственник не заявил о правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от *дата* <данные изъяты> брошенное имущество передано на специализированную стоянку <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Решением *№ обезличен* от *дата* (с учетом внесенных изменений Решением *№ обезличен* от *дата*) утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету, хранению и утилизации брошенного движимого имущества на территории муниципального образования <адрес>.

В средствах массовой информации и на официальном сайте Администрации муниципального образования <адрес> было опубликовано предупреждение к собственникам о произведении транспортировки автотранспорта в место, где оно не будет создавать помех движению технологического и специального транспорта, уборки городской дорожной сети и дворовых территорий, а также не будет нарушать требования санитарных норм, противопожарной и антитеррористической безопасности в срок до *дата*.

Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> принадлежит ***ддд***, проживающему <адрес>.

Согласно решения Надымского суда от *дата*, вступившего в законную силу, ***ддд*** выселен из <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, обладающего следующими признаками: <данные изъяты> требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. Владелец автомобиля ***ддд*** не установлен. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку.

По акту приема – передачи брошенного имущества от *дата* <данные изъяты> брошенное имущество передало на специализированную стоянку <данные изъяты>

На основании изложенного и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, собственник ***ддд*** не установлен, не объявился и не заявил о своих правах на автомобиль, в связи с чем приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимую вещь – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обладающего следующими признаками: имеется – <данные изъяты> бесхозяйной вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, обладающего следующими признаками: <данные изъяты>, в собственность муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2012 года