ДЕЛО№2-478/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой в.А. при секретаре Якименко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П действующего в интересах Д об оспаривании решения Администрации муниципального образования адрес об отказе в переводе жилого помещения в нежилое,

УСТАНОВИЛ:

Д в лице своего представителя П обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации муниципального образования адрес об отказе в переводе жилого помещения в нежилое. В обосновании заявления, указал, что Д является собственником адрес. дата Д обратился с заявлением в Администрацию МО адрес о переводе жилого помещения в нежилое, руководствуясь требованиям ст.23 ЖК РФ.дата на основании Распоряжения Администрации № Х «Об отказе в переводе жилого помещения в нежилое»,Администрацией было принято решение об отказе Д в переводе жилого помещения в нежилое, о чем он дата был уведомлен.В уведомлении от дата, указано, что отказ в переводе жилого помещения в нежилое основано на п.3 ч.1 ст.14 и ч.1 ст.22 ЖК РФ, считает, что данный отказ незаконный так как в уведомлении об отказе не указано какие именно требования ЖК РФ и законодательства Градостроительного деятельности были не соблюдены Д. Данный отказ нарушает права собственности Д так как не позволяет ему реализовать право предусмотренное главой 3 ЖК РФ, а именно свободно владеть, пользоваться и распоряжаться законно приобретенным объектом недвижимого имущества в статусе, необходимом для конкретных целей его пользования.

В судебное заседание Д не явился, просил о рассмотрении его заявления в его отсутствие, с представителем П

В судебном заседании представитель заявителя П(действующий на основании доверенности ) заявил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с возможностью урегулирования данного спора в ином порядке.

Представитель Администрации МО адрес в судебное заседание не явился, предоставил возражения по заявлению.

Заслушав представителя заявителя, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.222 ч.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения для досудебного урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222 ч.1, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление П действующего в интересах Д об оспаривании решения Администрации муниципального образования адрес об отказе в переводе жилого помещения в нежилое оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств послуживших оставлению заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья :подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________