Именем Российской Федерации

«19» марта 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества изъято к Д о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 110.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору составляет 55.778,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1.873,36 руб.

В судебном заседании представитель истца О, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения. В адрес ответчика судом направлялась телеграмма, как указано работником почты, адресат по указанному адресу прописан, но не проживает. В силу статьи 118 ГПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о дате судебного разбирательства.

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 110.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 55.778,85 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1.873,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Д в пользу открытого акционерного общества изъято долг по кредитному договору в сумме 55.778 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «26» марта 2012 года.