2-549/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года. Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкулова Н.Р., при секретаре Корижиной А.В. рассмотрев гражданское дело по иску ***ооо*** к Администрации муниципального образования адрес в лице Управления социальных программ о признании участником ликвидации последствий изъято и выдаче удостоверения, установил: ***ооо*** обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования адрес в лице Управления социальных программ о признании участником ликвидации последствий изъято и выдаче удостоверения. В судебном заседании ***ооо*** просил произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрацию МО адрес в лице изъято Представитель Администрации МО адрес в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил признать Администрацию МО адрес ненадлжещим ответчиком, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика - изъято, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель Управления социальных программ Администрации МО адрес в судебное заседание не явился, также просил произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрацию МО адрес в лице изъято на надлежащего – изъято Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно Постановлению Правительства ЯНАО от 30.05.2011 года № 328-П, утвержден новый Административный регламент Департамента по труду и социальной защите населения ЯНАО по предоставлению государственной услуги «Оформление и выдача удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации изъято в соответствии с указанным регламентом, решение о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения участника по ликвидации последствий изъято принимается комиссией Департамента по труду и социальной защите населения ЯНАО. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В этой связи, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрацию МО адрес в лице Управления социальных программ на надлежащего - изъято В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Ответчик - изъято находится по адресу: адрес. В этой связи, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение в Салехардский городской суд. Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, судья определил: Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального образования адрес надлежащим – Департамент по труду и социальной защите населения адрес. Гражданское дело № 2-549/2012 по иску ***ооо*** к изъято о признании участником ликвидации последствий изъято выдаче удостоверения передать по подсудности в Салехардский городской суд. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд. Судья: Н.Р. Рахимкулова