2-544/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2012 года.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,

при секретаре Сидориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ***ддд*** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

***ддд*** обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *дата* о запрете на распоряжение квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности заявителю.

Как было установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество на основании исполнительного листа, выданного Надымским городским судом.

Определение Надымского городского суда о наложении ареста на вышеуказанную квартиру было вынесено *дата*, вступило в законную силу, в связи с чем является обязательным для исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Киселев М.С. отказался от заявленных требований, в связи с необходимостью обжалования определения Надымского городского суда от *дата* о наложении ареста.

Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия отказа от требования, предусмотренные статей 220, 221 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению ***ддд*** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *дата* о наложении ареста- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Н.Р. Рахимкулова

Секретарь суда: