установил:

При рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно было принято Надымским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала.

Согласно Положению об <данные изъяты>, то есть филиалом либо представительством не является.

Кроме того рассматриваемый иск не вытекает из деятельности <данные изъяты>. Приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания издан <данные изъяты>, расположенном в городе <адрес>.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-321/2012 по иску ***ммм*** к <данные изъяты> об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания передать по подсудности в Салехардский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья(подпись)

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: