Дело № 2-2064/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 23 декабря 2011 года Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску изъято к **Ж.Э.Ж** о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, УСТАНОВИЛ: Представитель изъято обратился с иском к **Ж.Э.Ж** о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 75272 рубля, мотивировал тем, что дата в 00 часов 45 минут в адрес ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем изъято государственный регистрационный знак № Х, нарушил пункты 2.7, 9.10 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем изъято государственный регистрационный знак № Х, принадлежащем **П.Е.П** В результате столкновения автомобилю, принадлежащего **П.Е.П**, причинен ущерб в размере 72772 рубля, и в связи с тем, что ответчик застраховал ответственность в порядке, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то **П.Е.П** был возмещен причиненный ущерб за счет средств страховой компании. Истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, и просил взыскать с **Ж.Э.Ж** выплаченное страховое возмещение в размере 72772 рубля, расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 2500 рублей. А также просил возместить судебные расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя изъято». Ответчик **Ж.Э.Ж** в судебном заседании иск признал, пояснил, что виноват. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу указанной статьи страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 72772 рубля, расходы по рассмотрению страхового случая в размере 2500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2458,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с **Ж.Э.Ж** в пользу изъято в счет выплаченного страхового возмещения 75272 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 28 декабря 2011 года