Дело №2-646/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 апреля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нагорнова С.А., осужденного Надымским городским судом ЯНАО *дата* по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

*дата* постановлением Надымского городского суда ЯНАО произведена замена условного осуждения на реальное лишение свободы на срок 2 года. Освобожден *дата*, после чего поставлен на учет в ОМВД России по Надымскому району ЯНАО.

По месту жительства Нагорнов С.А. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в течение года несколько раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении Нагорнову С.А. административного надзора на срок 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без согласия надзорного органа; обязать один раз в неделю являться для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД по Надымскому району ЯНАО Гордеев Н.А. заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Нагорнов С.А. не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов Нагорнова С.А. был назначен адвокат Иванов А.Б., который, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагал, что срок административного надзора достаточно установить на срок 1 год. Дополнительные ограничения в части запрета посещения мест массовых мероприятий необходимо конкретизировать, в части запрета нахождения поднадзорного лица вне жилого помещения в ночное время также необходимо конкретизировать в зависимости от характера работы Нагорнова С.А.

Помощник прокурора Васильев В.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Нагорнов С.А. осужден Надымским городским судом ЯНАО *дата* по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

*дата* постановлением Надымского городского суда ЯНАО произведена замена условного осуждения на реальное лишение свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытию срока наказания *дата*, после чего поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ЯНАО.

Таким образом, Нагорнов С.А. был судим за тяжкое преступление, срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ, истекает *дата*, в течение года им были совершены административные правонарушения: постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма от *дата* по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей; постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма от *дата* по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 300 рублей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По мнению суда, указанное ограничение следует установить в отношении Нагорнова С.А., но с периодичностью один раз в месяц, что будет являться достаточным для достижения профилактических целей.

Продолжительность административного надзора следует установить на срок два года, поскольку установление указанной мерына более длительный срок суд не считает целесообразным.

Также заявителем не представлены доказательства в обоснование установления Нагорнову С.А. административных ограничений в виде запрета покидать место жительства в ночное время, посещения мест массовых мероприятий, в связи с чем, в этой части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора – удовлетворить в части.

Установить в отношении Нагорнова С.А. административный надзор на срок – два года, со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес> без согласия надзорного органа; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов