Дело № 2-517/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 12 апреля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Хакимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что "даты" истец предоставил ответчику Хакимовой В.И. кредит в размере "цифрами" рублей на срок до "даты" За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 12% годовых. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Хакимовой В.И. задолженность по кредитному договору № Х от "даты" в размере "цифрами" рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9023,39 рублей.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Хакимова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанная позиция содержится также в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Таким образом, с учетом признания иска и принятия его судом исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Хакимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хакимовой В.И. в пользу истца ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № Х от "даты" по состоянию на "даты" сумму в размере "цифрами", расходы на оплату государственной пошлины в размере 9023 (девять тысяч двадцать три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов