Дело № 2-1946/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 30 ноября 2011 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ммм*** к изъято о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: ***ммм*** обратился к изъято с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировал тем, что он является неработающим пенсионером, проживает в адрес. Он выезжал за пределы России для отдыха в адрес, что подтверждается проездными документами. Просил оплатить расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика изъято ***ооо*** в судебном заседании иск не признала, пояснила, что «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (п. 1 Правил). Компенсация проезда по территории РФ к месту отдыха, расположенному за ее пределами, законодателем не предусмотрена. Из документов, представленных ***ммм*** для компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно следует, что истец выезжал на отдых на территорию иностранного государства адрес. Давать разъяснения о применении Правил правомочно Министерство здравоохранения и социального развития РФ. В письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата указано, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха и обратно на территории РФ осуществляется один раз в два года, что исключает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха за пределами РФ, в том числе до границы РФ. Просила в иске отказать. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. В соответствии с п. 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом – в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом – в каюте IV – V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом – в автобусе общего типа, а при отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями. При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах, установленных в пункте 10 Правил. В случае, если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте – только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда). Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ***ммм*** с 2006 года является неработающим пенсионером, проживает в адрес, который отнесён к районам Крайнего Севера. В период с дата по дата ***ммм*** находился на отдыхе в адрес. Истец хоть и указал в исковом заявлении, что просит оплатить стоимость проезда за пределы России в адрес, что не предусмотрено «Правилами», однако, фактически просил оплатить стоимость проезда на территории РФ до границы с изъято, представив справки транспортного агентства о стоимости проезда на территории Российской Федерации до станции адрес Факт выезда пенсионера за пределы адрес подтверждается авиабилетами по маршруту «адрес», «адрес», проездными документами с приложением кассовых чеков по маршруту «адрес – адрес», «адрес – адрес», железнодорожными билетами по маршруту «адрес – адрес», «адрес – адрес», справкой о стоимости проезда транспортного агентства «ЭкспрессАвиаСервис» о стоимости проезда по маршруту от адрес до станции адрес с адрес, туда и обратно) в плацкартном вагоне скорого поезда (по данному направлению только скорые поезда), справкой о стоимости проезда транспортного агентства «ЭкспрессАвиаСервис» о стоимости проезда по маршруту от адрес до станции адрес в плацкартном вагоне скорого поезда туда и обратно (по данному направлению только скорые поезда), и у суда сомнений не вызывает. Общая стоимость проезда пенсионера к месту отдыха и обратно составляет: 2421 + 2421 + 1200 + 1200 + 3657,60 + 3657,60 + 875,30 + 875,30 = 16307,80 рублей. Свой отдых истец организовал самостоятельно, просил оплатить стоимость проезда на территории РФ и обратно, факт выезда за пределы ЯНАО подтвержден проездными документами, в которых указана их стоимость, следовательно, понесенные истцом расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации. Правилами и Федеральным законом предусмотрена оплата проезда пенсионерам к месту отдыха и обратно, в то же время сотрудники Пенсионного фонда своими действиями, которые являются незаконными, создают препятствия пожилым людям в реализации своих прав, отказывая в оплате проезда по надуманным основаниям, заставляя пенсионеров обращаться в суды. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с изъято в пользу ***ммм*** компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 16307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 80 копеек. Взыскать с изъято в доход бюджета муниципального образования адрес государственную пошлину в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 05 декабря 2011 года