<данные изъяты> 2-667/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 мая 2012 года. Судья Надымского городского суда ЯНАО Рахимкулова Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Э" к "А" о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, установил: Представитель ООО "Э" обратился с иском "А", в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15.000 рублей по договору займа № ЗВ-3-04.01.2012 от 4 января 2012 года, пени из расчета 3 % от суммы займа с 20 января 2012 года по 29 марта 2012 года в размере 31.500 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с 5 января 2012 года по 19 января 2012года из расчета 1,5 % в день от суммы займа в размере 3.375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.705 рублей 25 копеек. В судебное заседание представитель ООО "Э" не явился, направил в суд ходатайство, в котором, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, в связи с тем, что по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, указал, что последствия отказа от иска, ему понятны, просил производство по гражданскому делу прекратить. Кроме того, просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска по платежному поручению № 151 от 29 марта 2012 года в размере 1.705 рублей 25 копеек. Ответчик "А", извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд принимает заявление стороны истца об отказе от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В суд представлена копия решения мирового судьи судебного участка Надымского района от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-757/р по иску ООО "Э" к "А" о взыскании суммы долга и судебных расходов. Указанным решением мирового судьи, исковые требования ООО "Э" удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма долга по договору № ЗВ-3-04.01.2012 от 4 января 2012 года в размере 25.425 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 75 копеек. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, либо в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО "Э" к "А" о взыскании суммы займа, процентов и неустойки подлежит прекращению. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1.705 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 151 от 29 марта 2012 года, которую, в случае прекращения производства по делу, истец просил возвратить. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. В этой связи, уплаченную ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» государственную пошлину в размере 1.705 рублей 25 копеек надлежит возвратить. Руководствуясь ст. 93,173, 220-221 ГПК РФ, судья определил: Производство по иску ООО "Э" к "А" о взыскании суммы займа, процентов и неустойки - прекратить. Возвратить ООО "Э" государственную пошлину, уплаченную 29 марта 2012 года по платежному поручению № 151 в связи с предъявлением иска о взыскании суммы займа, процентов и неустойки с "А" в размере 1.705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 25 копеек за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его принятия с подачей частной жалобы через Надымский городской суд. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Н.Р. Рахимкулова Секретарь суда: