Дело №2-135/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 09 февраля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ступина И.И., осужденного Надымским городским судом 30 марта 2001 г. по п. «б» ч. 2 ст. 162, п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума суда ЯНАО от 15 ноября 2006 г. по ч. 1 ст. 162, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Установлено наличие рецидива. Освобожден 02 апреля 2010 г. условно–досрочно на 8 месяцев 4 дня. Поставлен на учет в органе внутренних дел 26 апреля 2010 г.

По месту жительства Ступин И.И. характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении Ступина И.И. административного надзора со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов; запретить выезд за пределы Надымского района без согласия надзорного органа; обязать один раз в неделю являться для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД по Надымскому району ЯНАО Салаватов Ю.С. заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Ступин И.И. не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Васильев В.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ступин И.И. осужден Надымским городским судом 30 марта 2001 г. по п. «б» ч. 2 ст. 162, п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума суда ЯНАО от 15 ноября 2006 г. по ч. 1 ст. 162, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. В его действиях установлено наличие рецидива. Освобожден 02 апреля 2010 г. условно–досрочно на 8 месяцев 4 дня. Поставлен на учет в органе внутренних дел 26 апреля 2010 г.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Заявителем не приведено в отношении Ступина И.И. оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, заявление об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов