Дело № 2-2065/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 декабря 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП «ПРЭП») к Петровановой В.М., Петрованову А.П., Ефремову В.Г., Бочкареву А.В., Петровановой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «ПРЭП» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: г. Надым, ул. Зверева, д. 49, находится в его управлении, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Квартира . в этом доме находится в собственности ответчика Петровановой В.М.. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Петрованова В.М., Петрованов А.П. – муж, Ефремов В.Г. – племянник, Бочкарев А.В. – сын жены, Петрованова А.А. – дочь, ., которые систематически не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 ноября 2011 г. в размере 138541,48 рублей, пеню в размере 17292,59 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4316,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПРЭП» Рудюк Т.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Петрованова В.М., Петрованов А.П., Ефремов В.Г., Бочкарев А.В., Петрованова А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, однако судебные повестки отделением почты возвращены за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам судебных повесток.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом №49 в г. Надыме на ул. Зверева находится в управлении МУП «ПРЭП», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Квартира . в этом доме находится в собственности Петровановой Валентины Михайловны. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Петрованова В.М., Петрованов А.П. – муж, Ефремов В.Г. – племянник, Бочкарев А.В. – сын жены, Петрованова А.А. – дочь. Ответчики систематически не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 138541,48 рублей, пеня в размере 17292,59 рублей. Указанные суммы задолженности ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования МУП «ПРЭП» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца необходимо взыскать по 863,33 рублей (4316,68 руб./5 отв.)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Петровановой В.М., Петрованова А.П., Ефремова В.Г., Бочкарева А.В., Петровановой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 138541,48 рублей, пеню в размере 17292,59 рублей, всего взыскать 155834 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Петровановой В.М., Петрованова А.П., Ефремова В.Г., Бочкарева А.В., Петровановой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 33 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов