Дело № 2-1677/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 26 декабря 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» (далее – ООО «СевАвтоДор») о взыскании заработной платы, компенсации за её несвоевременную выплату, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Бирюков И.И. обратился в суд с иском, из которого следует, что он работал в ООО «СевАвтоДор» <данные изъяты> с 18 августа 2008 г. по 15 марта 2011 г. Начиная с сентября 2010 г. до увольнения в марте 2011 г. ему неправильно начислялась заработная плата. В результате неправильного начисления заработной платы ему было недоплачено 47847,99 руб. Просит взыскать в его пользу с ООО «СевАвтоДор» недоначисленную заработную плату в указанной сумме, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Бирюков И.И., исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу с ООО «СевАвтоДор» недоначисленную заработную плату в размере 49615,94 руб. (л.д. 70), компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4147,60 руб. (л.д. 72), расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. (л.д. 29), расходы, понесенные в связи с явкой в суд в размере 6579,32 руб. (л.д. 77). Кроме того, пояснил, что после увольнения он обращался с письменным заявлением по данному вопросу к генеральному директору ООО «СевАвтоДор», но никакой реакции со стороны ответчика не последовало. Также он обращался в Государственную инспекцию труда в ЯНАО, в результате чего была проведена проверка, и изложенные им факты нашли свою подтверждение. Поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Засоренкова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представители ООО «СевАвтоДор» не разъясняют, откуда в расчетных листках содержатся такие суммы. В них нет начислений за сверхурочную работу её доверителя. С мая 2010 года ставка начислялась больше, чем указана в расчетах. Также представитель ответчика признает, что начислено 8 часов сверхурочной работы, хотя в расчетах (справке бухгалтера) другие суммы. Тариф берется один, начисления производятся совсем другие, на несколько тысяч рублей меньше. В расчетах есть как математические ошибки, так недоплата и переплата. В своих расчетах истец использовал фактические суммы. В расчетных листках истца не отмечено, что истец – водитель, не отмечены сверхурочные часы и так далее, поэтому в трудовую инспекцию мог быть представлен неверный отчет об устранении нарушений. О результатах проверки истцу не сообщили и не предоставили никаких документов. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СевАвтоДор» Максимов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, от пояснений отказался, сославшись на необходимость привлечения бухгалтера, при этом представил справку-расчет бухгалтера Калининой И.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Бирюков И.И. работал в ООО «СевАвтоДор» изъято с 18 августа 2008 г. по 15 марта 2011 г. на основании трудового договора №22 от 18 августа 2011 г. и дополнительного соглашения от 11 мая 2011 г. (л.д. 6-9).

Согласно условиям трудового договора ему была установлена тарифная ставка в размере 5508 рублей, а также установлена 5-ти дневная рабочая неделя с двумя выходными (суббота, воскресенье) (л.д. 8,9).

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам; работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки; работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

Согласно ч. 1 ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

В ходе изучения расчетных листов за 2010 г. установлено, что в нарушение требований трудового законодательства, работодатель не произвел Бирюкову И.И. оплату выходных и нерабочих праздничных дней, а также сверхурочных часов в мае 2010 г., в сентябре 2010 г., в октябре 2010 г., а при начислении заработной платы неправильно рассчитывал обязательные доплаты: за грузоподъемность автомобиля, за классность, районный коэффициент, северные надбавки, удержания по исполнительному листу.

Приказом директора ООО «СеверАвтоДор» №50-к от 15 марта 2011 г. действие трудового договора, заключенного между сторонами прекращено по инициативе истца.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В результате неправильного начисления заработной платы истцу Бирюкову И.И. было недоплачено 49615,94 руб., с учетом удержаний по исполнительному листу и НДФЛ (л.д. 70). Указанные расчеты истца проверены судом.

Расчет размера процентов за несвоевременную выплату произведен стороной истца согласно ст. 236 ТК РФ и составляет 4147,60 руб. (с учетом динамики ставки рефинансирования). Данный расчет проверен судом и также является правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, иск Бирюкова И.И. к ООО «СевАвтоДор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за её несвоевременную выплату подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчеты стороны истца судом проверены, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Ходатайство представителя ответчика Максимова М.В. о допросе специалиста бухгалтерии суд удовлетворял трижды (л.д. 34-40, 74, 79-81), заседания откладывались, однако явка работника бухгалтерии в судебное заседание не была обеспечена стороной ответчика, что суд расценивает как затягивание судебного разбирательства. Справка бухгалтерии, представленная ответчиком, по мнению суда, доказательством не является, поскольку не содержит необходимых атрибутов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части. Расходы на составление искового заявления (л.д. 29) согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (другие признанные судом необходимыми расходы). Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления (ст. 98 ГПК РФ) в размере 3000 рублей. Расходы, понесенные в связи с явкой в суд в размере 6579,32 руб. (л.д. 77), возмещению не подлежат, в связи с тем, что документально указанная сумма ничем не подтверждена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования имущественного характера на общую сумму 53763,54 руб. (49615,94+4147,60), размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 1812,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бирюкова И.И. - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» в пользу Бирюкова И.И. невыплаченную заработную плату в размере 49615 (сорок девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 94 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 40 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» государственную пошлину в размере 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 91 копейка, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме 30 декабря 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов