Дело №2-2181/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 декабря 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Запсибкомбанк" ОАО к Антонову В.М., Антоновой И.А., Цуркану А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к Антонову В.М., Антоновой И.А., Цуркану А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что . Банк заключил с ответчиком Антоновым В.М. договор кредитования ., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 15 апреля 2015 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляла 11,5%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 23% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства . от 04 мая 2010 г. с Антоновой И.А. и договор поручительства . от 04 мая 2010 г. с Цурканом А.И.

За период кредитования Антоновым В.М. неоднократно допускались просрочки, свои обязательства по договору кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков Антонова В.М., Антоновой И.А., Цуркана А.М. сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Надымского филиала «Запсибкомбанк» ОАО на день платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Щукин В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков Антонова В.М., Антоновой И.А., Цуркана А.М. сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу Надымского филиала «Запсибкомбанк» ОАО на день платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Антонов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что указанные действия не противоречат Закону и не нарушают интересы сторон и других лиц.

Ответчики Антонова И.А., Цуркан А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 г. Банк заключил с ответчиком Антоновым В.М. договор кредитования . согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 15 апреля 2015 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах установленного составляла 11,5%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 23% годовых.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства . от 04 мая 2010 г. с Антоновой И.А. и договор поручительства . от 04 мая 2010 г. с Цурканом А.М..

Как видно из представленных документов ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет. За период кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки. Платежи, произведенные заемщиком во исполнение обязательств по договору, не погасили образовавшейся задолженности.

По состоянию на 21 декабря 2011 г. задолженность заемщика по договору кредитования составляет <данные изъяты>

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательства Антоновой И.А., Цуркана А.М. отвечать перед Банком за выполнение Антоновым В.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждены договорами поручительства . и . от 04 мая 2010 г.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Надымского филиала «Запсибкомбанк» ОАО на день платежа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4942,89 рублей с каждого (14828,69 рублей/3 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Антонова В.М., Антоновой И.А., Цуркана А.М. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования . от 04 мая 2010 г. в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Надымского филиала «Запсибкомбанк» ОАО на день платежа.

Взыскать с Антонова В.М., Антоновой И.А., Цуркана А.М. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов