Дело № 2-633/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (Далее - Банк) обратился с иском о взыскании с Кучукова Н.В. задолженности по кредитному договору. Указал, что *дата* Банк заключил с ответчиком (Заёмщиком) кредитный договор № Х без обеспечения, сроком на три года, на получение денежного кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 18,9% годовых. Ссуда была полностью выдана Заёмщику. Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполняются, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, суммы, предусмотренные условиями договора. Указывает, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма процентов. Просит удовлетворить исковые требования, а также возместить расходы по госпошлине.

Банк в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности Кучукова Н.В. уточнила исковые требования. С учетом внесенной Кучукова Н.В. суммы после подачи иска просила взыскать с него задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб, а также расходы по госпошлине. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кучукова Н.В. в судебном заседании исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. признал в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в полном объеме.

Как установлено, *дата* между АК «КОЛЬЦО УРАЛА» и Кучукова Н.В. был заключен кредитный договор № Х (далее – кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен ответчику на срок по *дата* под 18,9 % годовых, без обеспечения. Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения платежей в размере и в сроки, установленные графиком и в информации о полной стоимости кредита.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ответчику *дата*, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Заёмщик обязан уплачивать Банку платежи в соответствии с тарифами Банка. Согласно тарифам банка плата за пользование кредитом составляет 500 руб. в месяц.

Как предусмотрено пунктом 4.2 кредитного договора в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства по уплате части кредита, Заёмщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

В силу п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов Заёмщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует, из выписки по счету, ответчик с ноября 2011 года, ежемесячные платежи не вносит. Задолженность по кредитному договору согласно карточке движений денежных средств по кредиту и расчету цены иска по состоянию на 06.03. 2012 г. составляет <данные изъяты> руб. После внесения *дата* ответчиком платежа в сумме <данные изъяты> рублей его задолженность по состоянию на *дата* составляет <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, ответчик задолженность не оплатил.

Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> определена в соответствии с условиями договора, с зачетом внесенных ответчиком сумм и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2606,77 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку 15000 руб. ответчиком были уплачены после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучукова Н.В. в пользу ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» долг по кредитному договору № Х от *дата* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2012 года

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _________________