Дело №2-584/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 23 апреля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) к Шевлягиной Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП ПРЭП обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: ЯНАО, г. Надым, пр. Ленинградский, д. 2/1 находится в управлении МУП ПРЭП, которое оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Квартира находится в муниципальной собственности. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Шевлягина Г.В., Крюкова А.И. – дочь, Шевлягин Г.И. – сын, . Шевлягин И.В. – бывший муж.

Ответчики периодически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с них солидарно сумму задолженности за предоставленные услуги в размере 140910,43 руб., пеню в размере 11098,78 руб., судебные расходы в размере 4240,18 руб.

Представитель истца МУП ПРЭП Рудюк Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с тем, что Шевлягина Г.В. частично погасила задолженность в сумме 100000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за предоставленные услуги в размере 40910,43 руб., пеню в размере 11098,78 руб., судебные расходы в размере 4240,18 руб. В МУП ПРЭП Шевлягина Г.В. за перерасчетом не обращалась.

Ответчик Шевлягина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что свои обязательства она исполнила, остаток задолженности в сумме 40910 рублей должен погасить её бывший супруг Шевлягин И.В. Последний с ней не проживает, как и дочь Крюкова А.И., которая в настоящее время находится на учебе. МУП ПРЭП не пересчитывает задолженность, хотя имеются основания. По вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства бывшего супруга она никуда не обращалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

МУП ПРЭП является управляющей компанией, которая обслуживает жилой дом, по адресу: г. Надым, пр. Ленинградский, д. 2/1. Квартира №17 в этом доме находится в муниципальной собственности.

Согласно справке МУП ПРЭП от 16.02.2012 г. в данной квартире зарегистрированы: Шевлягина Г.В. – наниматель, Крюкова А.И. – дочь, Шевлягин Г.И. – сын, . – сын, Шевлягин И.В. – бывший муж.

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается историей начислений. Задолженность ответчиков с учетом частичного погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 40910,43 руб., пеня составляет 11098,78 руб.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности, пени подтверждены расчетами, историей начислений, другими материалами дела и проверены судом. Доводы Шевлягиной Г.В. обоснованными не являются, в МУП ПРЭП за перерасчетом она не обращалась, доказательства, которые могли бы явиться основанием для перерасчета, суду не представлено.

С учетом требований истца ответчики должны заплатить пеню в размере 11098,78 руб. Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание частичное погашение задолженности, компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, иск МУП ПРЭП подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать по 1029,55 руб. (4118,21 руб./4отв.) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП "ПРЭП" - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Шевлягиной Г.В., Крюковой А.И., Шевлягина Г.И., Шевлягина И.В. в пользу МУП "ПРЭП" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 40910 (сорок тысяч девятьсот десять) рублей 43 копейки, пеню за просрочку платежей в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шевлягиной Г.В., Крюковой А.И., Шевлягина Г.И., Шевлягина И.В. в пользу МУП "ПРЭП" расходы на оплату госпошлины в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 55 копеек с каждого.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов