Дело №2-582/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 24 апреля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "ПРЭП" к Султанкенову И.Б., Султанкеновой С.И., Каневой А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «ПРЭП» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной, д. 1/36, находится в управлении МУП «ПРЭП», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в муниципальной собственности. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Султаненков И.Б. - наниматель, . . ., ., ., Султанкенова С.И. – дочь, . Канева А.И. - дочь. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 марта 2012 г. в размере 326754,58 руб., пеню в размере 122947,56 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7697,02 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «ПРЭП» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Султанкенов И.Б., Султанкенова С.И., Канева А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин их отсутствия в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом №1/36 в г. Надыме в пос. Лесном находится в управлении МУП «ПРЭП», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.

Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в муниципальной собственности Согласно справке МУП «ПРЭП» от 19 марта 2012 г. по указанному адресу зарегистрированы и проживают Султаненков И.Б. - наниматель, . – внучка, . . ., ., Султанкенова С.И. – дочь, ., Канева А.И. - дочь.

Ответчики Султанкенов И.Б., Султанкенова С.И., Канева А.И. не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 326754,58 руб., пеня в размере 122947,56 рублей. Указанные суммы подтверждаются материалами дела. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 70000 рублей.

Таким образом, исковые требования МУП «ПРЭП» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца необходимо взыскать по 2565,67 руб.: (7697,02 руб./3 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Султанкенова И.Б., Султанкеновой С.И., Каневой А.И. в пользу МУП "ПРЭП" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 326754 (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек, пеню в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Султанкенова И.Б., Султанкеновой С.И., Каневой А.И. в пользу МУП "ПРЭП" в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумму в размере 2565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов