РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПРЭП" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями адрес. Будучи потребителями коммунальных услуг, ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые им услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 309643,63 руб. Истец ссылается, что ответчики, как наниматели жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку МУП «ПРЭП» является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности 309643,63 руб., пени 33562,32 руб. и расходы по госпошлине 6632,05 руб.

Представитель истца по доверенности Василенко Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Сладкевич Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что она, супруг Сладкевич Р.Э. и их дети – Сладкевич Б.Р., Сладкевич Е.Р., Хасанова А.Р. <данные изъяты> являются собственниками адрес. Квартира принадлежит им в равных долях. Образовавшуюся задолженность объясняла тяжёлым финансовым положением семьи.

Ответчики Сладкевич Р.Э., Сладкевич Е.Р. в судебное заседание не явились. Суду представили заявления, в которых исковые требования МУП «ПРЭП» признали полностью. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Сладкевич Б.Р., Хасанова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика Сладкевич Е.А., исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме..

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Статьёй 31 Жилищного кодекса РФ также установлено, что обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей лежит не только на нанимателе жилого помещения, но и совместно проживающих членах его семьи, а также бывших членах семьи.

Как установлено, жилой дом по адрес находится в эксплуатации МУП ПРЭП, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Собственниками адрес являются - Сладкевич Е.Н., Сладкевич Р.Э., Сладкевич Е.Р., Сладкевич Б.Р., Хасанова А.Р., Сладкевич Е.Н., <данные изъяты>, каждому принадлежит по 1/6 доле жилого помещения. Данный факт подтверждается договором № Х о передаче квартиры в собственность гражданам, свидетельствами о регистрации права собственности на жилое помещение.

Ответчики систематически не оплачивают предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчиков перед МУП ПРЭП на 01.03.2012 г. составляет 309643,63 руб.

Следовательно, в силу указанных выше норм сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ПРЭП».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу указанной нормы за несвоевременную оплату коммунальных услуг с ответчиков в пользу надлежит взыскать пени в размере 33562,32 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, по 1326,41 руб. (6632,05/5), с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Сладкевич Р.Э., Сладкевич Е.Р., Сладкевич Б.Р., Хасанова А.Р., Сладкевич Е.Н. в пользу "ПРЭП" задолженность по коммунальным услугам в сумме 309643 (триста девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 63 копейки, пени 33562 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 32 копейки.

Взыскать со Сладкевич Р.Э. в пользу "ПРЭП" расходы по госпошлине 1326 (одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать со Сладкевич Е.Р. в пользу "ПРЭП" расходы по госпошлине 1326 (одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать со Сладкевич Б.Р. в пользу "ПРЭП" расходы по госпошлине 1326 (одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с Хасанова А.Р. в пользу "ПРЭП" расходы по госпошлине 1326 (одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать со Сладкевич Е.Н. в пользу "ПРЭП" расходы по госпошлине 1326 (одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2012 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда __________________