ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 г. г.Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к Предприяти "П" о перерасчете платы за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: "А", в лице своего представителя Крицкой В.Н., обратилась в суд с иском к Предприяти "П" о перерасчёте платы за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что "А" до 01 января 2012 г. являлась собственником квартиры *№ обезличен* в доме 1 бульвара Стрижова г.Надыма. В квартире с 10 декабря 2002 г. были зарегистрированы и проживали члены её семьи – дочь "В", её дети и супруг. 17 октября 2008 г. дочь с детьми из квартиры выехала на постоянное место жительства в г.Новосибирск и по запросу выписалась из г.Надыма. Однако ответчик всё это время продолжал начислять коммунальные услуги из расчёта четырех человек, зарегистрированных в квартире истца ("В", её муж и дети), неоднократные обращения по данному вопросу в обслуживающую организацию результатов не дали. В конце 2011 года "А" решила квартиру продать, в связи с чем в Предприяти "П" пришлось внести всю сумму, начисленную ответчиком по квартире – 149353 руб. Представитель просит обязать ответчика произвести перерасчёт в соответствии с фактическим количеством лиц (супруг "В"), зарегистрированных и проживавших в квартире до 31 декабря 2012 г. и взыскать в пользу "А" 68762,46 руб. – сумму, которую, по мнению истца, их семья переплатила обслуживающей организации за не предоставленные услуги. Представитель истца в судебное заседание не явилась. Посредством электронной почты и телеграммой направила в суд сообщение, в котором исковые требования, заявленные в интересах "А" поддержала и уточнила. Просила обязать Предприяти "П" произвести перерасчет с февраля 2009 г. по 27 июня 2010 г., согласилась с расчетом, предоставленном ответчиком в сумме 44607,43 руб. Также просила суд обязать ответчика выписать лиц, указанных в исковом заявлении, с 17 октября 2008 г. по адресу: ЯНАО, г.Надым, б-р Стрижова, д.1, кв*№ обезличен*. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Предприяти "П". В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности Рудюк Т.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что дом 1 по бульвару Стрижова г.Надыма передан их организации в феврале 2009 года и, соответственно, запрос о выписке семьи истца в 2008 году к ним не поступал. Отрицала факт получения заявлений, направленных "В" о перерасчете коммунальных платежей. Сослалась на сведения ОУФМС, в соответствии с которыми "В" с детьми была снята с регистрационного учета 27 июня 2010 г., с этой даты по квартире и был произведен перерасчет. Полагает, что право на перерасчет за иной период истец не имеет. Считает, что вина Предприяти "П" в том, что члены семьи истца своевременно не снялись с регистрационного учета – отсутствует. Просила в иске отказать. Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, возражения представителя ответчика, находит иск обоснованным, законным, но подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч.1ст.157 Жилищного кодекса РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно пункту 58 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место. Как установлено "А" с 15 января 2001 г. по 23 января 2012 г. являлась собственником квартиры *№ обезличен* в доме 1 по бульвару Стрижова г.Надыма, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 мая 2012 г. №02/014/2012-149. Как видно из справки о составе лиц, зарегистрированных в жилом помещении, принадлежащем истцу, в квартире значились зарегистрированными: - собственник "А" с 13 мая 2003 г. по 13 марта 2007 г., - дочь "В" с 20 декабря 2002 г. по 27 июня 2010 г., - внук "П" с 20 декабря 2002 г. по 27 июня 2010 г., - внук "П" с 20 декабря 2002 г. по 27 июня 2010 г., - зять "Р" с 27 февраля 2006 г. по 21 декабря 2011 г. В соответствии со сведениями, представленными отделом УФМС по ЯНАО в г.Надым дочь собственника - "В" с двумя детьми бала снята с регистрационного учета по запросу из Новосибирской области с 27 июня 2010 г. В соответствии со справкой Предприяти "П" в октябре 2010 года ОУФМС предоставил список граждан, снятых с регистрационного учета, в котором имелись сведения об убытии "В" с сыновьями с 27 июня 2010 года, на основании чего "А" был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 27 июня 2010 года по 31 сентября 2010 года, а также были произведены изменения в дальнейших начислениях платы за коммунальные услуги из расчета 1 проживающего. Вместе с тем, согласно представленном суду документам, дочь истца "В" со своими двумя детьми выехали на постоянное место жительства в с.Вьюны Колыванского района Новосибирской области с 17 октября 2008 г. и, согласно отметкам в их паспортах, они по запросу Администрации с.Вьюны Колыванского района Новосибирской области были сняты с регистрации по прежнему месту жительства – ЯНАО, г.Надым, бульварСтрижова, д.1, кв.*№ обезличен*. Данный факт также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства в с.Вюны с 17 октября 2008 г. "П"; справкой с места работы "В", согласно которой она с 10 декабря 2008 г. работает в г.Новосибирске; справкой Администрации Вьюнского сельсовета Колыванского района Новосибирской области № 320 от 01 декабря 2010 г., согласно которой "В", "П", "П" состоят на регистрационном учете и постоянно проживают по адресу: Новосибирская область, с.Вьюны, ул.Набережная, д.152 с 17 октября 2008 г. Справка выдана на основании домовой и похозяйственной книг. В соответствии с пп. «а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Представитель ответчика отрицает факт обращения "В" за перерасчетом ЖКУ, напротив, представитель истца "В" указывает на многократные обращения к ответчику, однако допустимых доказательств в обоснование данного утверждения суду не представляет. Заявления представителя истца адресованные Предприяти "П" от 10.02.2011 г, 28.02.2011 г, 13.05.2011 г не содержат отметок о получении их ответчиком, а также отсутствуют почтовые извещения о доставки данных заявлений. Вместе с тем, сам факт обращения с заявлением к ответчику, либо отсутствие такового правового значения не имеют, так как в данном случае речь идет не о временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания, а о смене места жительства, а равно и о прекращении пользования коммунальными услугами с момента фактического выезда на постоянное место жительства в другой регион. Таким образом, судом установлено, что в связи с предоставлением ОФМС недостоверной информации о дате снятия с регистрационного учета "В" и её детей по адресу: г.Надым, бульварСтрижова, д.1, кв.*№ обезличен*, Предприяти "П" произвел перерасчет платы за коммунальные услуги по квартире 16 бульвара Стрижова г. Надыма с ненадлежащей даты. В соответствии с установленными фактами, Предприяти "П" надлежит произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с 1 февраля 2009 года по 26 июня 2010 года. Данный расчёт предоставлен ответчиком, проверен судом, с ним согласился представитель истца. Так как право пользования данным жилым помещением истцом прекращено, задолженность по оплате услуг перед ответчиком отсутствует, следовательно, с Предприяти "П" надлежит взыскать денежные средства в соответствии с представленным расчетом в сумме 44607,43 руб. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1538,22 рублей. Исковые требования представителя истца о возложении на ответчика обязанности по снятию с регистрации лиц, указанных в исковом заявлении, с 17 октября 2008 г. по адресу: ЯНАО, г.Надым, б-р Стрижова, д.1, кв.*№ обезличен*, удовлетворению не подлежат, поскольку регистрация граждан в жилом помещении по месту проживания является административным актом, фиксирующим место нахождения граждан и снятие с регистрационного учета является лишь производным от требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования в этой части представителем истца не конкретизированы, предъявлены к ненадлежащему ответчику, "П" является совершеннолетним и доверенность действовать от его имени у истца, представителя истца, отсутствует. Кроме того, как было указано выше, "В", "П", "П" по запросу Администрации с.Вьюны Колыванского района Новосибирской области уже сняты с регистрации по прежнему месту жительства: ЯНАО, г.Надым, бульварСтрижова, д.1, кв.*№ обезличен* с 17 октября 2008 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск "А" к Предприяти "П" о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Предприяти "П" в пользу "А" в счет перерасчета за коммунальные услуги - 44607 (сорок четыре тысячи шестьсот семь) рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна судья Н.А.Антипова Секретарь суда __________________