№ 2-684/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года в г.Надыме судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., при секретаре Ереминой Е.И.,

с участием помощника Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Мартыненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "У" об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "У" об освобождении самовольно занятого лесного участка. Просил признать незаконными действия ОАО "У" по самовольному занятию участка лесного фонда в квартале 574 выдел 7 Надымского участкового лесничества Надымского лесничества в районе 8 км автодороги «Надым-Салехард» на территории Надымского района. Обязать ответчика прекратить использование указанного участка, путем освобождения от размещения имущества.

В судебном заседании помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Мартыненко А.В. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, заявленных в иске. Представил суду акт осмотра территории, согласно которому в настоящее время использование лесного участка ОАО "У" не осуществляется.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях на иск генеральный директор "А" ссылался на добровольное исполнение требований, предъявленных Ямало-Ненецким природоохранным прокурором. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев отказ от исковых требований, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мотивирован добровольным исполнением требований, обоснован представленными материалами и, следовательно, может быть принят судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "У" об освобождении самовольно занятого лесного участка, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ____________