17 мая 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "В" о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

"А" обратился в суд с иском к "В" о признании ее прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета

Истец "А" не явился в судебные заседания, назначенные на 14 мая 2012 года и 17 мая 2012 года, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. О датах судебных заседаний был извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчица "В" и ее представитель – адвокат Томбасова В.Н., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этой связи и в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление "А" к "В" о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец может заявить ходатайство об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Суд ЯНАО через Надымский городской суд.

Судья: Рахимкулова Н.Р.