Дело №2-1124/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Надым 07 июня 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы дела по иску Коваленко А.А., действующего в интересах Луговских С.Б., к МУП "ПРЭП" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

В производстве Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится гражданское дело по указанному иску. В судебном заседании установлено, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора: истец не обращался к ответчику МУП "ПРЭП" в досудебном порядке. Документы, подтверждающие факт обращения к ответчику в деле отсутствуют.

Представитель ответчика Самарский И.В., действующий на основании доверенности, подтвердил данное обстоятельство, представив суду договор управления многоквартирным домом, заключенный между истцом и ответчиком, п. 7 которого предусмотрен досудебный порядок урегулирования возникающих споров. МУП ПРЭП свою вину не отрицает и готов принять меры к урегулированию настоящего спора.

Представитель истца Коваленко А.А., в судебном заседании не отрицал, что истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, однако считает, что договор управления многоквартирным домом в период залива квартиры между сторонами заключен не был, поэтому досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 7 договора управления многоквартирным домом 3/57А от 01 мая 2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, установлен досудебный порядок урегулирования спора. Указанный договор заключается ежегодно, является типовым, заключается с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Наличие договорных отношений между собой стороны не отрицают. Истцом не представлено документов в подтверждение обращения к ответчику в досудебном порядке, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коваленко А.А., действующего в интересах Луговских С.Б., к МУП "ПРЭП" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: Е.С. Стрельцов