Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску "В" к ООО "С" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

"В" обратился в суд с иском к ООО "С" о взыскании задолженности по заработной плате, указав в исковом заявлении, что он в период с 1994 года по 2006 год работал <данные изъяты> и с 2006 года по настоящее время работает <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства, ответчиком не выплачивалась заработная плата истцу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120.959 рублей 87 копеек, которую просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании "В" на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО "С" своего представителя в суд не направил, извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против требований истца не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, "В" состоял в трудовых отношениях с ООО "С" в период с 24 февраля 2005 года по 17 сентября 2011 года, где работал инспектором <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивает работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату.

Согласно справке ООО "С" № 21 от 30 марта 2012 года задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет 120.959 рублей 87 копеек. Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает. В этой связи, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик должен уплатить в доход бюджета муниципального образования Надымский район государственную пошлину в соответствии с Налоговым кодексом РФ, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ) в размере 3.619 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "С" в пользу "В" задолженность по заработной плате в размере 120.959 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО "С" в доход бюджета муниципального образования Надымский район государственную пошлину в размере 3.619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «27» апреля 2012 года.