ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 мая 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гоффману М.А, о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с данным заявлением. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Надым Строй Регион» (далее - ООО «НСР», должник, налогоплательщик) зарегистрировано 02.06.2008 г. Руководителем ООО «НСР» с момента образования и до введения процедуры конкурсного производства был Веселовский В.А., ныне Гоффман М.А.. Арбитражный суд ЯНАО определением от 26.08.2010 г. по делу №А81-6370/2009 взыскал с Федеральной налоговой службы расходы арбитражного управляющего Томова А.И. за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «НСР» в сумме 305683,09 руб.

Просит взыскать с Гоффмана М.А. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства ООО «Надым Строй Регион», по выплате вознаграждения и компенсации расходов на проведение процедуры наблюдения арбитражному управляющему на общую сумму 305683,09 рублей.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гоффман М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Надым Строй Регион» (далее - ООО «НСР», должник, налогоплательщик) зарегистрировано 02.06.2008 г. согласно свидетельству о государственной регистрации серия 54 №003620700 ОГРН 1088903000548, ИНН 8903028280.

Руководителем ООО «НСР» с момента образования и до введения процедуры конкурсного производства был Веселовский В.А., ныне Гоффман М.А..

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Указанное заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Так, по состоянию на 27.10.2009 г. ООО «Надым Строй Регион» имело задолженность перед бюджетом в размере 156111 руб. 86 коп. Указанная задолженность по обязательным платежам не уплачивается должником свыше 3 месяцев. Однако в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника Веселовский В.А. в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обратился. В Арбитражный суд ЯНАО уполномоченным органом в лице ИФНС России по г. Надыму ЯНАО направлено заявление о признании ИП Веселовского несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 23.12.2009 г. по делу А81-6370/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «НСР» утвержден Томов И.А..

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 29.04.2010 г. должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Томов И.А.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 26.08.2011 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

По этим основаниям Арбитражный суд ЯНАО определением от 26.08.2010 г. по делу №А81-6370/2009 взыскал с Федеральной налоговой службы расходы арбитражного управляющего Томова А.И. за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «НСР» в сумме 305683,09 руб.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Платежным поручением №123178 от 15.02.2012 г. в адрес арбитражного управляющего Томова И.А. ФНС России была перечислена сумма в размере 305683,09 руб.

Таким образом, ввиду того, что руководитель должника не исполнил обязанность по инициированию процедуры банкротства, Инспекция, являясь уполномоченным органом, самостоятельно инициировала процедуру банкротства должника. В результате завершения конкурсного производства в отношении ООО «НСР», а так же ввиду отсутствия в достаточном объеме имущества должника для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, обязанность возместить указанные расходы была возложена на уполномоченный орган. Ввиду указанных обстоятельств уполномоченный орган понес убытки в размере 305683,09 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ПК №505203 т 13 октября 2010 г. Веселовский В.А. переменил фамилию и имя на Гоффман М.А.. Таким образом, Веселовский В.А. и Гоффман М.А одно и то же лицо.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Гоффмана М.А. убытков подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гоффмана М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Ямало-Ненецкого автономного округа убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Надым Строй Регион» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Томову И.А. в размере 305683 (триста пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек.

Взыскать с Гоффмана М.А. государственную пошлину в сумме 6256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 83 копейки, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов