Дело №2-655/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 10 мая 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) к Черечиной Г.А., Черечину Ф.А., Медведь Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП ПРЭП обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной, д. 1/39, находится в управлении МУП ПРЭП, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в собственности Черечиной Г.А. По указанному адресу зарегистрированы: Черечина Г.А., Черечин Ф.А. – сын, Медведь Т.А. - дочь. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70654,84 руб., пеню в размере 14195,32 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2745,50 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПРЭП» Василенко Т.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала полностью.

Ответчики Черечина Г.А., Черечин Ф.А., Медведь Т.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, однако судебные повестки возвращены отделением почты за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом №1/39 в г. Надыме ЯНАО в пос. Лесном находится в управлении МУП ПРЭП, которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Квартира *№ обезличен* находится в собственности Черечиной Г.А..

Согласно справке МУП ПРЭП от 19 марта 2012 г. в данной квартире зарегистрированы следующие лица: Черечина Г.А., Черечин Ф.А. – сын, Медведь Т.А. - дочь.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчетам истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 70654,84 руб., пеня в размере 14195,32 рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, истории начислений судом проверены. Расчеты произведены в подробной форме, не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Размеры пени также подтверждены расчетами и также проверены судом.

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования МУП ПРЭП о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 915,16 руб.(2745,50 руб./3 отв.) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Черечиной Г.А., Черечина Ф.А., Медведь Т.А. в пользу МУП "ПРЭП" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70654 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, пеню в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Черечиной Г.А., Черечина Ф.А., Медведь Т.А. в пользу МУП "ПРЭП" расходы на оплату госпошлины в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов