Дело № 2-2078/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 13 декабря 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Новом Уренгое к Коршунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Новом Уренгое обратился в суд с заявлением, из которого следует, что 11 ноября 2010 г. истец предоставил ответчику Коршунову К.А. кредит в размере 400000 рублей на срок до 08 ноября 2013 г. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 14,5% годовых. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Коршунова К.А. задолженность по кредитному договору № "обезличен" от 11 ноября 2010 г. в размере 352366,37 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6723,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца Супиченко Ю.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Коршунов К.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Коршуновым К.А., считая, что указанные действия не противоречат Закону и не нарушают интересы сторон и других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Аналогичная позиция содержится в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которому принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз. 2 и 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коршунова ФИО6 в пользу истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Новом Уренгое в счет погашения задолженности по кредитному договору № "обезличен" от 11 ноября 2010 г. по состоянию на 23 ноября 2011 г. сумму в размере 352366,37 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6723,67 рублей, всего взыскать 359090 (триста пятьдесят девять тысяч девяносто) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов