Дело № 2-2034/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 13 декабря 2011 г. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре Никитиной Ю.М., с участием представителя истца Киселева А.С., представителя ответчика Гладких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева А.С., действующего в интересах Москаленко Е.Н., к ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 о возврате денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Представитель истца Киселев А.С. обратился в суд с заявлением о том, что между Москаленко Е.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Надымского отделения №8028 был заключен кредитный договор № обезличин от 02 июля 2008 г. на сумму 450000 рублей. При заключении кредитного договора Банк включил в него условие, согласно которому при открытии ссудного счёта Истец вносит единовременный платёж за его обслуживание (п. 3.1). Банк открыл истцу ссудный счёт, за обслуживание которого истец уплатил ответчику единовременный платёж в сумме 13500 рублей. Считает, что действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные Законом права потребителей. Просит применить последствия недействительности п. 3.1 Кредитного договора № обезличин от 02 июля 2008 г., взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Надымского отделения №8028 сумму, уплаченную за обслуживание ссудного счета 13500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец Москаленко Е.Н. не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя. Представитель истца Киселев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 Гладких Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что между истцоми Надымским отделением №8028 АК Сберегательный банк РФ 02 июля 2008 г. заключен кредитный договор № обезличин. При заключении кредитного договора ответчик включил в него условие, согласно которому при открытии ссудного счета заемщик вносит единовременный платеж за его обслуживание (п. 3.1 указанного договора). Ответчик открыл емуссудный счет, и за обслуживание данного ссудного счета заемщик уплатил ответчику единовременный платеж в размере 13500 рублей. В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Требования истца об обязании ответчика вернуть единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета, взысканную в нарушение действующего законодательства, напрямую связаны с применением последствий недействительности условия, предусмотренного п. 3.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. В связи с этим в данном случае не действует общее правило ст. 200 ГК РФ о том, что давность течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть предусмотренный ст. 181 ГК РФ трехлетний срок является пресекательным и не допускает возможности восстановления в случае его пропуска. Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен 02 июля 2008 г., исполнение сделки началось тогда же, следовательно, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, истек 02 июля 2011 г., иск подан в суд за пределами трехлетнего срока – 16 ноября 2011 г. В связи с изложенным иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Киселева А.С., действующего в интересах Москаленко Е.Н., к ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения № обезличин о возврате денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.С. Стрельцов