Дело № 2-798/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 12 сентября 2011 г. заключил с "А" договор кредитования *№ обезличен* без обеспечения, сроком на три года, на получение денежного кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 21% годовых. Ссуда была полностью выдана Заёмщику. Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполняются, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, суммы, предусмотренные условиями договора. Указывает, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить исковые требования, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель кредитного учреждения по доверенности Мерзляков Р.А. иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик "А" в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в полном объеме.

Как установлено, 12 сентября 2011 г. между Банк "В" и "А" был заключен кредитный договор 1140616/11ПП (далее – кредитный договор, Договор) на сумму 250000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 29 августа 2014 года под 21% годовых, без обеспечения. Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения платежей в размере и в сроки, установленные графиком погашения кредита.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы ответчику 20 сентября 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен*.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком, включенным в договор кредитования.

В силу п. 3.4 Договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Как предусмотрено пунктом 4.2 кредитного договора, банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заёмщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует, из выписки по счету за период с 20 сентября 2011 г. по 27 апреля 2012 г., ответчик с ноября 2011 года, ежемесячные платежи не вносит. Задолженность по расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2012 составляет 294510,12 руб. Ответчиком сумма кредитной задолженности не оспорена.

Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (294510,12) определена в соответствии с условиями договора, с зачетом внесенных ответчиком сумм и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6145,1 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк "В" удовлетворить.

Взыскать с "А" в пользу Банк "В" долг по кредитному договору *№ обезличен* от 12 сентября 2011 года в размере 294510 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 12 копеек, расходы по государственной пошлине 6145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ____________