о взыскании сумм по договору займа



Дело №2-745/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 14 мая 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Стрельцова Е.С.,

при секретаре судебного заседания

Никитиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) к Заборских И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с заявлением к Заборских И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28 декабря 2010 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские цели .. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 18,9% годовых. Окончательный срок погашения кредита 28 декабря 2015 г.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Ответчик Заборских И.Н. свои обязательства по договору не выполнила, оплата денежных средств по договору производилась ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с Заборских И.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 28 декабря 2010 г. . расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Заборских И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу, указанному в иске, возражений против иска не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчик Заборских И.Н. (далее - заемщик) заключили кредитный договор *№ обезличен* от 28 декабря 2010 г. на предоставление кредита на потребительские цели . с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, с обязательством заемщика уплачивать Банку платежи в соответствии с тарифами Банка.

Окончательный срок погашения кредита 28 декабря 2015 г. Порядок уплаты кредита согласно п. 2.5. кредитного договора - ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств . что подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен* от 28 декабря 2010 г.

Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку платежи в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредита за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, заемщик Заборских И.Н. не выполнила, оплату денежных средств, согласно графику погашения суммы, подлежащей выплате, не производила.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах с Заборских И.Н. в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 464334,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7843,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Заборских И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 28 декабря 2010 г. . расходы на оплату государственной пошлины в размере 7843 (семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов