Дело № 2-1984/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 13 декабря 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ПРЭП к Бахтину О.Н., Бахтиной С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП ПРЭП обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель МУП ПРЭП Самарский И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования обозначил следующим образом. Жилой дом по адресу: г. Надым, ул. Зверева, д. 1 находится в управлении МУП ПРЭП, которое оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры №58 в этом доме является Бахтин О.Н.. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Бахтин О.Н., Бахтина С.В., ..

Ответчики периодически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бахтина О.Н. в пользу истца сумму пени в размере 25205,15 рублей и расходы на оплату госпошлины; с ответчика Бахтиной С.В. просит взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 108977,21 рублей, пеню в размере 51437,34 рублей, расходы на оплату госпошлины.

Ответчики Бахтин О.Н., Бахтина С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, суд принял признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

МУП ПРЭП является управляющей компанией, которая обслуживает жилой дом, по адресу: г. Надым, ул. Зверева, д. 1. Квартира № "обезличен" находится в собственности Бахтина О.Н.

Согласно справке ЖЭУ №2 от 17.02.2010 г. в данной квартире зарегистрированы: Бахтин О.Н., Бахтина С.В., .

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается историей начислений. Задолженность ответчика Бахтина О.Н. по оплате пени составляет 25205,15 рублей; задолженность ответчика Бахтиной С.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно расчету составляет 108977,21 рублей, пеня составляет 51437,34 рублей.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности, пени подтверждены расчетами, историей начислений, проверены судом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

С учетом требований истца ответчик Бахтин О.Н. должен оплатить пеню в размере 25205,15 рублей; ответчик Бахтина С.В. в размере 51437,34 рублей. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки Бахтина О.Н. до 10000 рублей; Бахтиной С.В. - до 25000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования МУП ПРЭП подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Бахтина О.Н. следует взыскать расходы на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (10000 рублей) в размере 400 рублей. С Бахтиной С.В., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (108977,21 рублей+25000 рублей) в размере 3880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП ПРЭП удовлетворить в части.

Взыскать с Бахтина О.Н. в пользу МУП ПРЭП пеню за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Бахтиной С.В. в пользу МУП ПРЭП задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 108977 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 21 копейка, пеню за просрочку платежей в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме 16 декабря 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов