Дело № 2-822/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

КБ "У" обратился в суд с иском к "А" (далее - Заёмщик) о расторжении соглашения и взыскания кредитной задолженности. В обоснование указано, что 04 марта 2011 г. кредитное учреждение заключило с ответчиком Соглашение об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты КБ "У" о порядке кредитования счета в рамках продукта «Кредит под 0% годовых» без обеспечения (далее - Соглашение) на предоставление кредита на потребительские цели через карточный счет заемщика *№ обезличен*. Кредит был открыт на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 26,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период - 0%. Условиями Соглашения также предусмотрено – если до окончания льготного периода Заёмщик не погасил кредит, льготный период не применяется, а проценты начисляются из размере процентной ставки 26,5 % годовых. Дата окончания предоставления кредита – 19 января 2012 г., дата окончательного погашения кредита – 04 марта 2012 г. Ответчик условия Соглашения нарушила, по окончанию льготного периода задолженность по кредиту не погасила. По состоянию на 06 марта 2012 г. её задолженность перед Банком составляет 30556,19 руб. Истец просит расторгнуть Соглашение от 04 марта 2011 г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту с процентами за просрочку, возместить расходы по государственной пошлине.

Банк в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности Кучукова Н.В. направила в суд заявление, поддержала исковые требования в части возмещения судебных расходов и расторжения Соглашения. Пояснила, что ответчик погасила задолженность 18 апреля 2012 г., платеж был зачислен 19 апреля 2012 г. По состоянию на день погашения задолженность уже составляла 32667,7 руб. Ответчик внесла 32626 руб. Однако долг был погашен после направления "А" требований о погашении задолженности и предъявления кредитным учреждением иска мировому судье г.Надыма, который был возвращен в связи с нарушением правил подсудности. Просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине 1116,69 руб. и расторгнуть Соглашение от 04 марта 2011 г. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Просила в иске отказать в связи с погашением долга до начала судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, КБ "У" и "А" 04 марта 2011 г. заключили Соглашение об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты КБ "У" о порядке кредитования счета в рамках продукта «Кредит под 0% годовых» без обеспечения на предоставление кредита на потребительские цели через карточный счет заемщика *№ обезличен*.

Соглашение заключено на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 26,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период 0%.

Свои обязательства по Соглашению Банк выполнил полностью и надлежащим образом, Заёмщик, в свою очередь обязательства по Соглашению не исполняла. 22 февраля 2012 г. Банком было направлено требования о погашении кредита, уплате процентов за фактическое пользование кредитом и расторжении Соглашения, требование осталось без исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения обязательств одной из сторон по договору, другая сторона вправе потребовать в суде досрочного расторжения договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в течение шести месяцев является существенным нарушением кредитного договора.

По состоянию на 06 марта 2012 г. задолженность "А" перед Банком составляла 30556,19 руб., в связи с чем кредитное учреждение обратилось с иском к мировому судье г.Надыма, уплатив 21 марта 2012 г. госпошлину в размере 1116,69 руб. Определением мирового судьи г.Надыма от 06 апреля 2012 г. иск возвращен в связи с не подсудностью иска.

Истец, в соответствии с правилами родовой подсудности обратился с данными требованиями в Надымский суд, иск поступил 03 мая 2012 г. В период рассмотрения гражданского дела, сумма задолженности, образовавшейся на день внесения суммы, ответчиком погашена полностью, что подтверждается копией квитанции. Погашение задолженности по состоянию на 19 апреля 2012 г. не отрицается и истцом.

Согласно представленным истцом пояснениям на 19 апреля 2012 г., день зачисления внесенной ответчиком суммы, её задолженность составляла 32667,6 руб. из которых:

- сумма просроченных процентов по просроченному кредиту – 937,2 руб.

- сумма просроченных процентов за кредит – 3035,8 руб.

- сумма просроченного кредита 27540,33 руб.

- сумма пени по просроченным процентам 217,07 руб.

- сумма пени по просроченному кредиту 937,2 руб.

Следовательно, совокупность доказательств, представленных суду, с очевидностью свидетельствует о том, что кредитное учреждение было вынуждено обратится за защитой нарушенных прав, и как следствие, уплатить госпошлину до того как ответчик произвела действия, направленные на погашение задолженности. В связи с чем, суд считает обоснованным требование о взыскании расходов по госпошлине и расторжении Соглашения от 04 марта 2011 г.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине которые составили 1116,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение от 04 марта 2011 г. об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты КБ "У" о порядке кредитования счета в рамках продукта «Кредит по 0% годовых» между КБ "У" и "А".

Взыскать с "А" в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» расходы по государственной пошлине в размере 1116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 г.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________________