Дело №2-611/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 мая 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) к Коршуновой Т.Ф., Коршуновой Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам Коршуновым о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим. МУП ПРЭП является управляющей организацией, обслуживает жилищный фонд социального использования и оказывает в полном объеме жилищно-коммунальные услуги. В жилом помещении по адресу: ЯНАО, г. Надым, ул. Строителей, д. 3 кв. *№ обезличен* зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики Коршуновы. При этом они длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 404447,05 руб., сумма пени составила 302983,17 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пеню, расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца Рудюк Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, предоставив отдельный расчет по каждому из ответчиков. Просит взыскать с ответчика Коршуновой Т.Ф. задолженность по состоянию на 01 марта 2012 г. в размере 194755,67 руб., пеню в размере 145897,20 руб.; с ответчика Коршуновой Л.В. просит взыскать задолженность по состоянию на 01 марта 2012 г. в размере 209691,38 руб., пеню в размере 157085,97 руб.

Ответчик Коршунова Л.В. в судебном заседании с иском и размером долга согласились, наличие задолженности объяснила сложным материальным положением.

Ответчик Коршунова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин её отсутствия в суд не поступали.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Коршуновой Л.В. исковых требований о взыскании задолженности, считая, что признание данных исковых требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: ЯНАО, г. Надым, ул. Строителей, д. 3 кв. *№ обезличен* находится в управлении МУП ПРЭП, которое является управляющей компанией по управлению многоквартирными домами и оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.

Согласно материалам дела жилое помещение находится в муниципальной собственности, по указанному адресу зарегистрированы ответчики Коршунова Т.Ф., Коршунова Л.В. .

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Аналогичные требования содержатся в пп. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности подтвержден расчетом, историей начисления, проверен судом, ответчиками не оспорен. Задолженность Коршуновой Т.Ф. по состоянию на 01 марта 2012 г. составляет 194755,67 руб., пеня - 145897,20 руб.; задолженность Коршуновой Л.В. по состоянию на 01 марта 2012 г. составляет 209691,38 руб., пеня - 157085,97 руб.

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 20000 рублей в отношении каждого ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика Коршуновой Т.Ф. следует взыскать сумму в размере 3118,90 руб., с ответчика Коршуновой Л.В. – 3335,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коршуновой Т.Ф. в пользу МУП "ПРЭП" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 194755 рублей 67 копеек, пеню в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3118 рублей 90 копеек.

Взыскать с Коршуновой Л.В. в пользу МУП "ПРЭП" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 209691 рубль 38 копеек, пеню в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3335 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов