Дело №2-829/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 30 мая 2012 г. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Смышляевой О.Н., с участием: представителя истца Мерзлякова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО (Надымский филиал) к Поднебесовой Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитной линии, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику Поднебесовой Ф.Я. с заявлением о взыскании задолженности по кредитной линии. В обоснование иска указал, что 28 мая 2010 г. между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 от 20 мая 2010 г. к Договору банковского счета *№ обезличен* (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 60000 рублей на потребительские нужды на срок по 01 июня 2015 г. Банк свои обязанности по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской Банка. Заемщиком не исполнены обязательства по Соглашению, общая сумма задолженности составляет "данные изъяты". Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на оплату госпошлины. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мерзляков Р.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласился на вынесение по делу заочного решения. Ответчик Поднебесова Ф.Я. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу, указанному в иске; возражений против иска не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010 г. между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 от 20 мая 2010 г. к Договору банковского счета *№ обезличен*, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 60000 рублей на потребительские нужды на срок по 01 июня 2015 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 24% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 48% годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязанности по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской Банка. По состоянию на 26 апреля 2012 г. Заемщиком не исполнены обязательства по Соглашению, общая сумма задолженности составляет 60841,75 руб. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При изложенных обстоятельствах с Поднебесовой Ф.Я. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 60841,75 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2024,34 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Поднебесовой Ф.Я. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО задолженность по дополнительному соглашению №1 к Договору банковского счета *№ обезличен* от 20 мая 2010 г. ., расходы на оплату госпошлины в размере 2024 рубля 34 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.С. Стрельцов