Дело №2-792/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 мая 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Исаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с заявлением к Исаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06 января 2011 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские цели .. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 18,9% годовых. Окончательный срок погашения кредита 06 января 2015 г.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Ответчик Исаев Е.А. свои обязательства по договору не выполнил, оплата денежных средств по договору производилась ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06 января 2011 г. .., расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Исаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске. Согласно почтовой отметке адресат находится в отпуске.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчик Исаев Е.А. (далее - заемщик) заключили кредитный договор *№ обезличен* от 06 января 2011 г. на предоставление кредита на потребительские цели . с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, с обязательством заемщика уплачивать Банку платежи в соответствии с тарифами Банка.

Окончательный срок погашения кредита 06 января 2015 г. Порядок уплаты кредита согласно п. 2.4. кредитного договора - ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств . что подтверждается расходным кассовым ордером №29911 от 06 января 2011 г.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредита за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, заемщик Исаев Е.А. свои обязательства не выполнил; оплату денежных средств, согласно графику погашения кредита, не производил.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах с Исаева Е.А. в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7805,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Исаева Е.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 06 января 2011 г. ., расходы на оплату госпошлины в размере 7805 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов