Дело № 2-1120/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Г" обратилось с иском о взыскании с "З" задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что 13 апреля 2010 г., в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты, ему был открыт счет кредитной карты *№ обезличен* и выпущена карта «Visa Classic» на имя "З", с лимитом кредита 157000 рублей, сроком до 14 июня 2012 г. Согласно Временному порядку предоставления ОАО "Г" расчетных карт с разрешенным овердрафтом ответчик обязался в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. После выпуска кредитной карты ответчик со счета кредитной карты получал денежные средства, оплачивал товары и услуги. Однако своевременного погашения по кредитной карте ответчик с июня 2011 года не производит. В результате чего, за период пользования кредитной картой, по счету кредитной карты ответчика по состоянию на 19 июня 2012 г. образовалась задолженность в сумме 149888,7 руб., из которых: 87570,66 руб. – сумма основного долга; 18430,2 руб. – сумма подлежащих уплате процентов, 43887,84 руб. – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и судебные расходы по госпошлине в размере 4197,77 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Супиченко Ю.В. иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, нормы гражданского законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом. Полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, вручение уведомления было также поручено участковому уполномоченному пос.Лонгъюган. Однако корреспонденция возвратилась с пометкой о не вручении, уведомление не вручено – дверь в квартиру "З" никто не открыл. Возражений относительно предъявленного к нему иска "З" не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, "З" посредством подачи заявления-оферты 13 апреля 2010 г., акцептованной Банком, получил 14 мая 2010 г. кредитную карту «Visa Classic» на своё имя с кредитным лимитом 157000 руб., сроком кредита до 14 июня 2012, Банк выдал ответчику со счета кредитной карты *№ обезличен* - 87570,66 руб.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), сумма кредитования составила 157000 рублей, с уплатой процентной ставки по кредиту 20% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, комиссия за получение наличных денежных средств 3,9% от суммы проведенной операции, но минимум 250 рублей.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор с "З" заключен Банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО "Г" утверждены Председателем Правления ОАО "Г" 30 апреля 2009 г., рег № И/24 (Условия).

Ответчик получил кредит, его задолженность по кредитному обязательству по состоянию на 19 июня 2012 г. составляет 149888,7 руб.

В силу пункта 3.3.1. Условий проценты начисляются Банком на сумму предоставленного клиенту кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем погашения кредита в полном объёме включительно. При возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере определенном тарифами (п.3.3.4 Условий).

В соответствии с п.3.4.1. Условий погашение кредита производится Заемщиком внесением денежных средств на счет банковской карты.

По заявлению ответчика о выдаче кредитной карты, истец выполнил принятые на себя обязательства, выпустил кредитную карту «Visa Classic» на имя ответчика "З" с кредитным лимитом 157000 руб. и выдал ответчику сумму кредита.

Ответчик с июня 2011 г. свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем, 12 мая 2012 г. ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое "З" оставлено без удовлетворения.

Таким образом, как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, по состоянию на 19 июня 2012 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 149888,7 руб., из которых: 87570,66 руб. – сумма основного долга; 18430,2 руб. – сумма подлежащих уплате процентов, 43887,84 руб. – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита. Ответчиком факт задолженности и её размер не оспорены.

Таким образом, ответчик нарушил условия пользования кредитной картой. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитной карте *№ обезличен*, не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору за пользование кредитной картой суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность 149888,7 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 4197,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "З" в пользу ОАО "Г" задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта *№ обезличен* от 14 мая 2010 г. в размере 149888 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, расходы по госпошлине 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: