о взыскании задолжности по договору займа



Дело № 2-864/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Супиченко Ю.В.,

гражданское дело по иску ОАО "Г" к "С" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Г" обратилось с иском о взыскании с "С" задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что 08 апреля 2010 г., в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты, ему был открыт счет кредитной карты и выпущена карта «Visa Classic», с лимитом кредита 146000 рублей, сроком до 14 июня 2012 г. Согласно Временному порядку предоставления ОАО "Г" расчетных карт с разрешенным овердрафтом ответчик обязался в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. После выпуска кредитной карты ответчик со счета кредитной карты получил 04 июня 2010 г. денежные средства. Всего сумма кредита составляла 145197,16 руб. Однако своевременного погашения по кредитной карте ответчик не произвел, обязательства по погашению кредита не исполнял. В результате чего, за период пользования кредитной картой, по состоянию на 10 мая 2012 г. образовалась задолженность в сумме 297190,04 руб., из которых: 145197,16 руб. – сумма основного долга; 43700,43 руб. – сумма подлежащих уплате процентов, 102182,01 руб. – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита. Истец просит взыскать задолженность с ответчика и судебные расходы по госпошлине в размере 6110,8 руб.

Определением суда от 19 июня 2012 года ответчик "С" заменен на ответчиков – "С", "Е", "Б", "Д", от имени которого действует его мать "Э".

Определением суда производство в части исковых требований, предъявленных к "Б" прекращено.

Представитель истца ОАО "Г" "Ю" судебном заседании указала, что после смерти заемщика "С" осталась задолженность по кредитному договору - 147910,26 руб. Все его наследники являются наследниками первой очереди – это родители и дети, всем перешло по 1/16 доли в квартире и по 1/4 от оставшихся денежных вкладов, соответственно сумма долга должна быть разделена на четыре части, с родителей и с законного представителя "Д", "Э" надлежит взыскать по 36977,56 руб. "Б" свою часть уплатил добровольно до даты судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик "Э", законный представитель "Д", направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск признала.

Ответчики "С" и "Е" также извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, "С" посредством подачи заявления-оферты 08 апреля 2010 г., акцептованной Банком, получил 17 мая 2010 г. кредитную карту «Visa Classic» на своё имя с кредитным лимитом 146000 руб., сроком кредита до 14 июня 2012, Банк выдал ответчику со счета кредитной карты сумму 145197, 16 руб. Просроченная задолженность по кредиту составляла 145197.16 руб., просроченная задолженность по процентам 2713,1 руб., всего 147910,26 руб.

Согласно записи акта о смерти от 14 декабря 2010 г. "С" <данные изъяты> Таким образом, на день смерти за ответчиком значилась задолженность по кредиту в ОАО "Г" в сумме 147910,26 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152 ГК РФ). Пункт 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу *№ обезличен* в отношении имущества умершего "С", в состав наследства, открывшегося после его смерти вошло:

- денежный вклад по счету *№ обезличен* открыт *дата* - остаток по счету 322,99 руб. ОСБ *№ обезличен* (оперо);

- денежный вклад по счету *№ обезличен* открыт *дата* остаток по счету 814,75 руб.;

- денежный вклад по счету *№ обезличен* открыт *дата* остаток по счету 25104, 7 руб.;

- компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.;

- 1/4 доля в квартире *№ обезличен* дома 1А по ул. Строителей г.Надыма, рыночная стоимость квартиры 2410000 руб.

Наследниками "С" являются: сын "Д" <данные изъяты>., сын "Б" <данные изъяты> мать "Е", отец "С". Все наследники приняли наследство в равных долях, каждому нотариусом Жихаревой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, каждый из наследников по закону умершего "С" обязан к уплате по его кредитным обязательствам 36977,56 руб. (147910,26 руб./4). В силу чего, с "С", "Е" и "Э", как законного представителя , "Д" в пользу ОАО "Г" надлежит взыскать по 36977,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, с каждого из ответчиков належит взыскать с пользу кредитного учреждения расходы по госпошлине в размере 1309,33 руб.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу банка надлежит взыскать 38286,89 руб. (36977, 56 – кредитная задолженность+1309, 33 руб. – расходы по госпошлине)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с "С" в пользу ОАО "Г" 38286 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть ) рублей 89 копеек.

Взыскать с "Е" в пользу ОАО "Г" 38286 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть ) рублей 89 копеек.

Взыскать с "Э" в пользу ОАО "Г" 38286 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть ) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца через Надымский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2012 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда_____________