УСТАНОВИЛ:

"В" обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Надымский район, Департаменту жилищной политики ЯНАО. Указал, что состоял в списках на предоставление социальной выплаты (жилищной субсидии) по программе переселения за пределы ЯНАО. В марте 2009 года узнал, что был исключен из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением, обратился в Агентство жилищной политики ЯНАО за разъяснениями. Получил ответ, что был исключен 01 января 2006 г. в связи с не прохождением перерегистрации. Полагает исключение из списков незаконным, поскольку требование о перерегистрации и подтверждении своего намерения на переселение не получал. Просит суд обязать ответчиков восстановить его в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что узнал о том, что его исключили из списка в марте 2009 года, не обращался в суд поскольку ем было некогда – он в судебном порядке пытался взыскать свою заработную плату, ездил в командировки и не предполагал, что программа по переселению будет действовать. О том, что нужно проходить ежегодную регистрацию он не знал и никаких требований не получал, проживает в пос.Старый Надым и всю почту привозят в одно место – продуктовый магазин. Проживал по другому адресу, органы МСУ и Департамент об этом не уведомлял, они сами должны знать, куда его переселяли, регистрация сохранял по старому адресу.

Ответчик – Администрация МО Надымский район в судебное заседание своего представителя не направила. В отзыве полагали себя не надлежащим ответчиком, поскольку решения об исключении "В" из списка не принимали.

Ответчик - Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, требования "В" не признал. Сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как установлено, "В" находился на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории пенсионеры за №317 на 01 января 2005 года.

24 марта 2009 года истец обратился с заявлением в Агентство жилищной политики ЯНАО (в настоящее время Департамент жилищной политики) с целью выяснить основание снятия его с учета в 2006 году и восстановлении в списках очереди.

30 марта 2009 года истцу был направлен ответ, в котором в частности указано, что причиной снятия его с учета явилось отсутствие информации о намерении получить данную субсидию в установленный срок со ссылкой на пп.«е» п.21 Положения «О регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Основанием явилось бездействие истца, так как 09 декабря 2005 года истцу было направлено письмо исх. №01-09-1687 в котором указывалось на необходимость в срок до 27 декабря 2005 года подтвердить свое участие в данной программе. Однако письмо истцом получено не было, было возвращено Агентству жилищной политики ЯНАО с отметкой «адресат не проживает».

"В" в судебном заседании пояснил, что письмо направлялось ему по адресу его регистрации по месту жительства п.Старый Надым, МО-65, д.9, кв.*№ обезличен*. В действительности он проживал по адресу п.Старый Надым, МО-65, д.17, кв.*№ обезличен*, однако об этом органы МСУ в известность не ставил, полагал что они должны об этом знать.

Каких-либо действий после получения ответа из Агентства не предпринимал. Из объяснений истца следует, что ему было не до разрешения этого вопроса – он работал, ездил в командировки, добивался выплаты заработной платы. Иных причин истцом не приведено.

В своем возражении представитель Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа заявил о применении срока исковой давности, т.к. исковые требования об оспаривании исключения из списков заявлены истцом с пропуском срока исковой давности – спустя три года после того как истец узнал о факте нарушения его прав.

Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании истец подтвердил, что об исключении его из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей узнал в марте 2009 года. В суд по данному вопросу не обращался, был занят другой судебной тяжбой, периодически выезжал в командировки, не предпринимал действий, так как не предполагал, что данная Программа по переселению будет действовать. О восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовал. На уважительность причин пропуска срока исковой давности не ссылался.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд считает исковые требования "В" не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "В" к Администрации МО Надымский район, Департаменту жилищной политики ЯНАО о восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 06 июля 2012 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________________