№ 2-985/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составепредседательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца "М",

гражданское дело по исковому заявлению "М" к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

"М" обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало – Ненецкому автономному округу о признании права собственности на моторную лодку «Казанка-5МЗ», заводской номер *№ обезличен*, 1990 года выпуска. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства: он приобрел указанную лодку десять лет назад у работника Надымского УТТ и СТ "К" Документы на плавсредство не передавались, истец не догадался их потребовать. Ответчик отказывает в постановке лодки на регистрационный учет. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на указанную моторную лодку.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что приобрел лодку десять лет назад у "К" в пос.Ягельный, перевез её в Надым. При пользовании на реке Надым был остановлен «общественниками», которые указали на нарушение – отсутствие регистрации у плавсредства. Однако зарегистрировать лодку в ГИМС не смог, ему отказали, сославшись на отсутствие у него правоустанавливающих документов.

Представитель Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало – Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Свидетель "П" в судебном заседании показал, что лет десять назад, примерно в 2002 году, помогал "М" перевозить лодку из пос.Ягельный, поскольку работал водителем КАМАЗа. Он видел продавца этой лодки, слышал, как "М" договаривался о цене. За десять лет пользования лодкой, к "М" никто требований о её возврате не предъявлял.

Суд, заслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из объяснений истца, он приобрел лодку «Казанка-5М3» 1990 года выпуска заводской номер *№ обезличен* в 2002 году. Документы не передавались. Истец пользуется ею более 10 лет. Иные лица своих прав на указанное плавсредство не заявляли.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля "П"

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец приобрел указанную лодку на законных основаниях. Его право на лодку никем не оспаривалось.

Обстоятельств опровергающих доводы истца, указанные им в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорную моторную лодку со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца.

Согласно сведения, представленным УВД по ЯНАО по Надымскому району лодка «Казанка 5МЗ» заводской номер 15347 год выпуска 1990 по учетам похищенных вещей не значится.

В суд также представлен акт осмотра маломерного судна от 31 мая 2012 г. С участием старшего государственного инспектора по МС Дмитриева В.В. освидетельствована мотолодка «Казанка-5МЗ», год постройки 1990, заводской номер *№ обезличен* грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью 4 человека. Заводские номера сверены, размерения маломерного судна соответствуют заявленным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на моторную лодку подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за "М" право собственности на моторную лодку «Казанка -5М3», год постройки – июнь 1990 г., заводской номер *№ обезличен*.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: