УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к "Г" о взыскании задолженности по налогу и пени с сумме 137420,79 рублей, указывая, что ответчик являлась предпринимателем, осуществляющем деятельность без образования юридического лица. 01.01.2005 года прекратила предпринимательскую деятельность. Данная задолженность образовалась ввиду начисленного до 01.01.2003 года налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 51351,00 рублей и пени 21388,62 рублей, а также пени в сумме 64681,17 рублей, начисленной с 2003 года по 27 апреля 2012 года начисленные на просроченную задолженность по налогу и необеспеченные мерами принудительного взыскания, в связи с истечением срока давности.

В целях взыскания задолженности Инспекцией было выставлено требование №6 от 28 апреля 2012 года с предложением погасить задолженность в срок до 12 мая 2012 года. Ответчик требование не исполнила.

В связи с тем, что "Г" уклоняется от уплаты налога и пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 137420,79 руб. за счет имущества должника. Одновременно с этим истец в силу п.2 ст.48 НК РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик "Г" в судебное заседание не явилась, с адреса по которому зарегистрирован ответчик поступили сведения о её не проживании по указанному адресу.

На основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении сведений о не проживании ответчика по месту регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом "Г" являлась <данные изъяты> до 01 января 2005 года, после чего была снята с налогового учета.

Налоговый орган в обоснование возникновения сумм задолженности указал, что задолженность образовалась до 01 января 2003 года, сославшись только на подтверждение их данными оперативного учета.

Инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени штрафа №6 от 28 апреля 2012 года с предложением погасить задолженность в срок до 12 мая 2012 года.

"Г" обязана была уплатить данный налог и пени. Однако по состоянию на 12 мая 2012 года за ней числится задолженность по налогу и пени в сумме 137420,79 руб.

28 мая 2012 года налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по штрафу за счет имущества должника.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Установленный ст.70 НК РФ 3-х месячный срок направления требования об уплате налога истек 1.03.2003 г. Фактически требование было направлено ответчику 28 апреля 2012 года, спустя 9 лет.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 31.07.1998г. №146-ФЗ, действующая до 1.01.2007г.) шестимесячный срок на обращение истца в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п.2 ст.48 НК РФ в ред. от 09.07.1999г. ФЗ №154 ФЗ, действующая до 1.01.2007г.).

Поскольку исковое заявление предъявлено 28 мая 2012 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 31.07.1998г. №146-ФЗ), истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

Представитель истца не указал суду причины пропуска Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу сроков на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований истца о взыскании недоимки по налогу и пени, следует отказать.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к "Г" о взыскании задолженности за счет имущества должника и восстановление пропущенного срока исковой давности отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца через Надымский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________