Дело № 2-588/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 25 апреля 2012 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Чебыкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к "А" о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратилась с иском к "А" о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, мотивировала тем, что она является собственницей 1/2 доли в квартире *№ обезличен* дома № 14 по улице Полярная г. Надыма с июня 2002 года. Ответчик – ее сын в квартире не проживает более 17 лет, живет в г. <данные изъяты>. Ответчик ей не помогает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает. Образовалась задолженность за ЖКУ, пенсия у нее маленькая и она не может оплачивать ЖКУ за не проживающего в квартире сына. Просила выписать ответчика из квартиры.

В судебном заседании истица от требований о признании "А" утратившим право пользования жилым помещением отказалась. Последствия отказа от иска в части истице разъяснены и понятны.

Определением суда дело в части прекращено.

На требованиях о снятии ответчика с регистрационного учета "П" настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Адрес проживания сына она не знает, общается с ним по телефону. Ответчик знает о судебном заседании, документы она ему направила на абонентский ящик до востребования.

Ответчик извещен своевременно по последнему известному месту жительства.

Адвокат Чугунов С.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по требованиям истицы о снятии ответчика с регистрационного учета в судебном заседании не представил.

От представителя третьего лица УФМС России по ЯНАО в г. Надым поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен*, расположенная в доме № 14 по улице Полярная г. Надыма, ЯНАО, принадлежит "В" и "П" по праву общей долевой собственности с июня 2002 года.

В указанной квартире кроме истицы зарегистрированы ответчик – сын "А"., внучка "Г" <данные изъяты> года рождения, дочь "В"

Ответчик в квартире не проживает, проживает в г. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации жилищно – эксплуатационной организацией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующего ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что "А" подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять "А" с регистрационного учета по адресу: г. Надым, ЯНАО, улица Полярная, дом № 14, квартира *№ обезличен*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года