Дело №2-1244/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«12» сентября 2012 года в г. Надым. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре Корижиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "В" к Администрации муниципального образования Надымский район, Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании отказа в выдаче сертификата незаконным и возложении обязанности по предоставлению жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя "В" обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что истец постоянно проживает в районах Крайнего Севера с 1979 года, и имеет право на получение жилищной субсидии. Истец состоял в списках на предоставление социальной выплаты (жилищной субсидии) по программе переселения за пределы ЯНАО. 18 апреля 2012 года Администрация МО Надымский район сообщила ему, что в соответствии с Приказом Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО №121-ОД от 9 апреля 2012 года ему отказано в выдаче жилищного сертификата на основании п.44(1) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральном законодательством ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы». Считает, что квартира по пр. Ленинградский города Надым принадлежит на праве собственности "В", который приобрел ее за счет кредитных средств, и выезжать за пределы Надымского района не собирается, в связи, с чем указанная квартира не подлежит сдаче или безвозмездному отчуждению в государственную или муниципальную собственность. Также считает, что уменьшение социальной выплаты незаконно, так как две двухкомнатные квартиры были отчуждены задолго до момента предоставления жилищной субсидии, и не может служить основанием для уменьшения жилищной субсидии, в связи, с чем полагал, что оснований для отказа в оформлении бланка государственного жилищного сертификата не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности "В" от исковых требований отказался, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики, Администрация и Департамент в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Рассмотрев заявление "В", суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ истица от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску "В" к Администрации муниципального образования Надымский район, Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании отказа в выдаче сертификата незаконным и возложении обязанности по предоставлению жилищного сертификата, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: