Дело №2-899/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 03 июля 2012 г. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Чебыкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 к Тищенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от 31 августа 2011 г. истец предоставил ответчику Тищенко Т.В. кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты из расчета 17,6% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Тищенко Т.В. надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 14 апреля 2012 г. задолженность по кредитному договору составила 306633,51 руб., расходы на оплату госпошлины - 6266,33 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью. Ответчик Тищенко Т.В., уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась, представив ходатайство о привлечении её мужа Тищенко Ю.В. к солидарной ответственности по данному иску, мотивируя это тем, что кредит оформлялся на нужды семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от 31 августа 2011 г. предоставило ответчику Тищенко Т.В. кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты из расчета 17,6% годовых. Свои обязательства, установленные пунктами 3.1 - 3.3 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им. В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком Тищенко Т.В. сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Основания для привлечения супруга истца Тищенко Ю.В. в качестве солидарного ответчика отсутствуют. По состоянию на 14 апреля 2012 г. задолженность Тищенко Т.В. по кредитному договору составила 306633,51 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6266,33 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Тищенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Надымского отделения №8028 в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от 31 августа 2011 г. сумму в размере 306633 рубля 51 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 6266 рублей 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.С. Стрельцов