Дело №2-949/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 25 июня 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) к Федоровской В.И., Кривопляс С.И., Кривоплясу Э.В., Кривопляс Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП ПРЭП обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: ЯНАО, г. Надым, ул. Заводская, д. 1 находится в управлении МУП ПРЭП, которое оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры *№ обезличен* в этом доме является Федоровская В.И. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Федоровская В.И., , – правнучка, Кривопляс С.И. - дочь, Кривопляс Э.В. - внук, Кривопляс Н.В. – внучка. Ответчики периодически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с них солидарно сумму задолженности за предоставленные услуги в размере 292910,27 руб., пеню в размере 93551,92 руб., судебные расходы в размере 7064,63 руб.

Представитель истца МУП ПРЭП Рудюк Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Кривопляс Э.В., Кривопляс Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер пени до разумных пределов в связи со сложным финансовым положением.

Ответчики Федоровская В.И., Кривопляс С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом по адресу: г. Надым, Заводская, д. 1 находится в управлении МУП ПРЭП, которое оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры *№ обезличен* в этом доме является Федоровская В.И..

Согласно справке ОАО ЕРИЦ ЯНАО в г. Надыме от 24 мая 2012 г. по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Федоровская В.И., ,, Кривопляс С.И. ., Кривопляс Э.В. ., Кривопляс Н.В. ..

Ответчики периодически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историей начислений, другими материалами дела и проверены судом. С учетом требований истца ответчики должны заплатить пеню в размере 93551,92 руб. Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить её размер до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования МУП ПРЭП о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании пени - частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать по 1582,50 руб. (6330 руб./4отв.) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федоровской В.И., Кривопляс С.И., Кривопляса Э.В., Кривопляс Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно–эксплуатационное предприятие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 292910 рублей 27 копеек, пеню в размере 20000 рублей.

Взыскать с Федоровской В.И., Кривопляс С.И., Кривопляса Э.В., Кривопляс Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно–эксплуатационное предприятие» расходы на оплату госпошлины в размере 1582 рубля 50 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов