<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

«2» июля 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к "М" о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в иске, что является собственником квартиры *№ обезличен* дома № 49 по улице Зверева города Надыма. Ею был зарегистрирован в квартире ответчик "М", который фактически в квартиру не вселялся, в 2009 году выехал из города Надыма, место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает её права как собственника жилого помещения.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о дате судебного заседания извещен по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры *№ обезличен* дома № 49 по улице Зверева города Надыма, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан от 29 апреля 1992 года и ответом ГУП «ОЦТИ».

Помимо истицы, в квартире зарегистрированы по месту жительства её знакомый – "М" с 15 ноября 2000 года.

Как установлено судом из пояснений истицы и свидетеля "А", ответчик не вселялся в спорную квартиру и свои вещи в квартиру не завозил.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Поскольку ответчик не вселялся в спорную квартиру, право пользования указанной квартирой у него не возникло, поскольку сама по себе регистрация в жилом помещение не может являться основанием возникновения жилищных прав.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ответчика неприобретшим право пользования квартирой *№ обезличен* дома № 49 по улице Зверева города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, признание ответчика неприобретшим право пользования квартирой № 143 дома № 49 по улице Зверева города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа является для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать "М" неприобретшим право пользования квартирой *№ обезличен* дома № 49 по улице Зверева города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

Взыскать с "М" в пользу "П" расходы по уплате государственной пошлине 200 (двести) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено «6» июля 2012 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: