Именем Российской Федерации

«21» июня 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "К" к "М" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 2 сентября 2011 года между истцом и ответчиком "М" был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 170.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 31 августа 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Свои обязательства, установленные кредитным договором заемщик не выполнил. "М" не производила оплату денежных средств, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. 14.02.2012 года "М" было направлено уведомление о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, у плате уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору. 27 февраля 2012 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, однако требование осталось без исполнения. На 4 мая 2012 года задолженность ответчика перед истцом составила 173.039 рублей 46 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 173.039 рублей 46 копеек, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ООО КБ "К" своего представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчица "М" в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений простив иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 2 сентября 2011 года между истцом и заемщиком "М" был заключен кредитный договор *№ обезличен* по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 175.000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит до 31 августа 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 175.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 115551 от 2 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 173.039 рублей 46 копеек в том числе: сумма процентов – 3.948 рублей 98 копеек, сумма основного долга – 169.090 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период со 2 сентября 2011 года по 3 мая 2012 года. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.660 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с "М" в пользу ООО КБ "К" долг по кредитному договору в сумме 173.039 (сто семьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 79 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «25» июня 2012 года.